17万网友围观！中国首例“AI文生图”著作权案庭审直播，AIGC构成作品吗？

大家都很关注这个案件的进展，估计会是一个模棱两可的结果。收集了如下资料

碳基的存在，是为了赋予硅基生命~

碳基百年，硅基永生~

什么样的内容受版权保护？

著作权是指⾃然⼈、法⼈或者其他组织对⽂学、艺术和科学作品享有的财产权利和精神权利的总称。⾸著作权的创作主体必须是⾃然⼈、法⼈或其他组织，⽐如动物、机器之类创作的作品就不受到著作权的保护。其次，在内容形式上应该是⽂学、艺术和科学领域内具有独创性并能以⼀定形式表现的智⼒成果，也就是创作的内容需要有⼀定的独创性。

AIGC产出的内容是否有版权保护？这个版权归属于谁？

⽬前在法律界并⽆统⼀的定论。有观点认为，如果仅仅是AIGC创作的，因其创作主体是机器，所以其创作出的作品并不受到法律的保护，⽀持这⼀观点的学者认为：AI创作的作品其性质可以类⽐经典的猴⼦⾃拍案，当初美国法院认为动物不在著作权法保护的范围内。但2019年，腾讯状告上海盈讯科技有限公司未经授权许可，抄袭腾讯研发的机器⼈Dreamwriter撰写的⽂章⼀案中，法院认为创作内容源⾃于创作者个性化的信息筛选和排版，并由智能写作助⼿软件在技术上合成的创作过程满⾜著作权法对⽂字作品的保护条件，⽽认定该⽂章受到我国著作权的保护。因此对于这个问题的分析，还需要更多考虑：这个作品的创作与AI系统背后系统创作⼈员对作品产⽣的独创性有多紧密的联系来加以区别对待。

如何保护⾃⼰⽤AIGC⽣成的内容，不受他⼈侵犯版权？

⾃⼰⽣成的AIGC作品并⾮发出指令⼈⾃⾏创作的，所以其并不享有著作权权利⼈的资格，但如果指令发出⼈在AIGC产⽣的内容后加⼊⾃⼰独创的2次加⼯，那么这类⼆次加⼯后所形成的内容是可以得到著作权保护的。但需要注意的是，⼆次加⼯需要⼀定的深度，仅是简单的修改仍旧获得不了著作权。

AIGC产出的内容，在什么情况下可以商⽤？

因为AIGC直接产出的内容是否受到著作权法律保护并不相同，⾸先要考虑到这个AI产品对于创作出的内容其在独创性的贡献度有多⼤，是否具备著作权保护，如果其受到著作权保护的，那么在商⽤之前就必须获取别⼈许可。其次，如果其并不具备著作权保护的，作为使⽤AI产品的⽤户，还必须留意当初的⽤户注册协议，看看是否⽤户协议对于此类AI⽣成的作品使⽤有限制，如果⽤户协议也没⽤明确限制的，那么多数此类产品是可以直接商业使⽤的。建议各位在将AIGC产品投⼊商⽤使⽤前，了解⼀些这个AI 产品⽣成作品的基本原理，更重要的还是仔细阅读⽤户注册协议上的相关内容。